Nếu như vài năm trước, Selenium là cái tên thống trị tuyệt đối, thì đến năm 2026, cộng đồng Automation Testing đang chứng kiến cuộc đối đầu nảy lửa giữa hai thế lực mới: Cypress và Playwright.
Việc lựa chọn sai công cụ ngay từ đầu có thể khiến dự án của bạn “đâm đầu vào đá” sau 6 tháng triển khai. Rất nhiều team đã phải đập đi xây lại framework chỉ vì không hiểu rõ hạn chế kỹ thuật của từng tool.
Vậy đâu là sự lựa chọn tối ưu cho dự án của bạn? Bài viết so sánh Cypress vs Playwright chi tiết dưới đây của TopTest.vn sẽ đặt hai công cụ này lên bàn cân kỹ thuật, giúp bạn có cái nhìn thấu đáo nhất trước khi xuống tay “code”.
Tổng quan: Hai tư duy khác biệt
Để so sánh Cypress vs Playwright một cách công bằng, trước hết chúng ta cần hiểu triết lý thiết kế của chúng.
Cypress là gì?
Cypress ra đời với sứ mệnh giải quyết nỗi đau của Frontend Developer. Nó được thiết kế để chạy bên trong trình duyệt (in-browser), giúp việc viết test, chạy test và debug diễn ra mượt mà như đang code tính năng.
Tham khảo thêm về Cypress tại đây: Cypress Automation là gì
Playwright là gì?
Được Microsoft hậu thuẫn, Playwright sinh sau đẻ muộn nhưng mang trong mình sức mạnh của người khổng lồ. Nó điều khiển trình duyệt thông qua giao thức WebSocket (Out-of-process), cho phép thực hiện những tác vụ phức tạp mà các tool khác bó tay.
Xem thêm: Nếu bạn quan tâm đến công nghệ mới nhất của Playwright, đừng bỏ qua bài viết: https://toptest.vn/playwright-la-gi/
Tiêu chí 1: Kiến trúc (Architecture)
Đây là điểm khác biệt cốt lõi nhất khi so sánh Cypress vs Playwright.
-
Cypress: Chạy trực tiếp trong vòng lặp (run loop) của trình duyệt cùng với ứng dụng của bạn.
-
Ưu điểm: Truy cập trực tiếp vào DOM và Window Object, giúp debug cực nhanh.
-
Nhược điểm: Bị giới hạn bởi môi trường Sandbox của trình duyệt. Khó giao tiếp với server bên ngoài hoặc xử lý nhiều tab.
-
-
Playwright: Sử dụng giao thức Chrome DevTools Protocol (CDP) để điều khiển trình duyệt từ bên ngoài.
-
Ưu điểm: Quyền năng vô hạn. Có thể giả lập mạng, thiết bị di động, geolocation và vượt qua các rào cản bảo mật của trình duyệt.
-
Tiêu chí 2: Tốc độ và Độ ổn định (Speed & Flakiness)
Khi so sánh Cypress vs Playwright về hiệu suất, Playwright đang chiếm ưu thế lớn trong năm 2026.
Cơ chế chờ (Waiting Mechanism)
-
Cypress: Bạn thường xuyên phải đối mặt với “Flaky test” (lỗi chập chờn) và phải dùng các lệnh
cy.wait()thủ công để chờ element xuất hiện. -
Playwright: Sở hữu tính năng Auto-wait (Tự động chờ) thông minh. Nó tự biết đợi element sẵn sàng (visible, actionable) rồi mới thực hiện click. Điều này giúp test script ổn định hơn rất nhiều.
Thực thi song song (Parallel Execution)
-
Cypress: Tính năng chạy song song bị giới hạn ở bản miễn phí hoặc yêu cầu cấu hình phức tạp.
-
Playwright: Hỗ trợ chạy song song (Parallelism) mặc định ngay trên máy local. Tốc độ thực thi của Playwright thường nhanh gấp 3-4 lần so với Cypress trên các pipeline CI/CD.
Tiêu chí 3: Hỗ trợ Đa trình duyệt & Đa ngôn ngữ
Đây là đòn “chí mạng” của Playwright trong cuộc đua so sánh Cypress vs Playwright.
Ngôn ngữ lập trình
-
Cypress: Chỉ hỗ trợ JavaScript và TypeScript. Nếu team bạn là Java hoặc .NET Developers, họ sẽ rất ngại tham gia viết test.
-
Playwright: Hỗ trợ đa ngôn ngữ: TypeScript/JS, Python, Java, và C# (.NET). Bạn có thể dùng Playwright để viết test bằng chính ngôn ngữ backend của dự án.
Trình duyệt (Browsers)
-
Cypress: Hỗ trợ Chrome, Firefox, Edge, Electron. (Hỗ trợ WebKit/Safari đang ở mức thử nghiệm và chưa ổn định).
-
Playwright: Hỗ trợ native cho cả 3 engine trình duyệt chính: Chromium (Chrome/Edge), Firefox, và WebKit (Safari). Nếu sản phẩm của bạn cần chạy mượt trên iPhone/Mac, Playwright là lựa chọn bắt buộc.
Tiêu chí 4: Các tính năng nâng cao (Limitations)
Khi dự án phình to, các hạn chế kỹ thuật sẽ lộ rõ. Hãy so sánh Cypress vs Playwright qua các case khó:
| Tính năng | Cypress | Playwright |
| Đa Tab (Multi-tab) | ❌ Không hỗ trợ (Hoặc rất khó workaround) | ✅ Hỗ trợ Native (Mở tab mới dễ dàng) |
| Iframes | ⚠️ Hỗ trợ hạn chế | ✅ Xử lý mượt mà |
| API Testing | ✅ Có hỗ trợ (cy.request) |
✅ Rất mạnh (APIRequestContext) |
| Giả lập Mobile | ⚠️ Chỉ resize viewport | ✅ Giả lập thiết bị thật (User Agent, Touch…) |
| Login 1 lần (Auth) | ⚠️ Cần cấu hình Session | ✅ Lưu file auth.json dùng lại cực nhanh |
(Bạn có thể tham khảo thêm về cách xử lý API Testing chuyên sâu tại API testing là gì của TopTest).
Tiếng nói từ thị trường: Số liệu không biết nói dối
Mọi so sánh về kỹ thuật sẽ là vô nghĩa nếu cộng đồng lập trình viên không đón nhận. Hãy nhìn vào biểu đồ NPM Trends (Thống kê lượt tải xuống toàn cầu) để thấy rõ sự dịch chuyển cán cân quyền lực.
Chú thích ảnh: Biểu đồ so sánh tốc độ tăng trưởng lượt tải về của Playwright (Cam) và Cypress (Xanh) trong 1 năm qua.
Phân tích xu hướng 2024-2026:
Khi nhìn vào biểu đồ, bạn sẽ thấy 2 sự thật thú vị:
-
Cypress vẫn có lượng tải lớn (Legacy Base): Điều này dễ hiểu vì Cypress đã thống trị thị trường suốt nhiều năm qua. Hàng triệu dự án cũ vẫn đang chạy Cypress hàng ngày trên CI/CD, tạo ra lượng download duy trì ổn định (nhưng đi ngang).
-
Playwright tăng trưởng “thẳng đứng” (Hockey Stick Growth): Đường màu xanh của Playwright đang dốc lên mạnh mẽ. Điều này minh chứng rằng 80% các dự án mới (Greenfield projects) khởi động trong năm 2025-2026 đều đang lựa chọn Playwright thay vì Cypress.
👉 Ý nghĩa với sự nghiệp của bạn: Trong ngành công nghệ, bạn không nên học cái “đã phổ biến trong quá khứ”, mà phải học cái “đang trở thành tiêu chuẩn của tương lai”. Đầu tư thời gian vào Playwright lúc này chính là cách bạn Future-proof (đảm bảo tương lai) cho CV của mình, tránh việc học xong thì công cụ đã lỗi thời.
Bảng tổng kết: Nên chọn công cụ nào?
Sau khi so sánh Cypress vs Playwright qua nhiều khía cạnh, dưới đây là lời khuyên từ đội ngũ TopTest:
Bạn nên chọn Cypress khi:
-
Team của bạn 100% là Frontend Developers (rành JS/TS).
-
Bạn là người mới bắt đầu (Newbie), muốn học nhanh, thích giao diện trực quan và tính năng “Time Travel” để debug.
-
Dự án không yêu cầu test trên Safari hoặc đa tab phức tạp.
Bạn nên chọn Playwright khi:
-
Bạn cần tốc độ và sự ổn định tối đa cho hệ thống CI/CD.
-
Dự án Enterprise phức tạp, sử dụng Iframes, nhiều tab, hoặc cần test giả lập Mobile.
-
Team muốn sử dụng Java, Python hoặc C# để viết test.
-
Bạn muốn đón đầu xu hướng tuyển dụng (Nhu cầu tuyển Playwright đang tăng vọt trong 2026).
Kết luận
Cuộc chiến so sánh Cypress vs Playwright sẽ không có người chiến thắng tuyệt đối, chỉ có công cụ phù hợp nhất với ngữ cảnh dự án. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng Playwright đang dần trở thành tiêu chuẩn mới của ngành Modern Quality Engineering nhờ tốc độ và sự linh hoạt vượt trội.
Nếu bạn muốn chuyển mình từ Manual sang Automation và làm chủ công cụ mạnh mẽ này, hãy tham khảo ngay lộ trình học tập tại TopTest.vn.
🎓 Đừng để bị bỏ lại phía sau trong kỷ nguyên Automation!
👉 Đăng ký khoá học 1-1 với TopTest.vn ngay hôm nay
Có câu hỏi về việc lựa chọn công cụ? Hãy để lại bình luận bên dưới để TopTest giải đáp nhé!
